1. <var id="btqvp"></var>
      <blockquote id="btqvp"><wbr id="btqvp"></wbr></blockquote>
      <source id="btqvp"></source>
      <blockquote id="btqvp"></blockquote>
      <source id="btqvp"></source>
      <i id="btqvp"><sub id="btqvp"></sub></i>
        <source id="btqvp"><sub id="btqvp"></sub></source>
        <source id="btqvp"><code id="btqvp"></code></source>
        <blockquote id="btqvp"><wbr id="btqvp"><code id="btqvp"></code></wbr></blockquote>

        播放地址

        森林之子毛克利

        劇情片美國2018

        主演:本尼迪克特·康伯巴奇,克里斯蒂安·貝爾,凱特·布蘭切特,安迪·瑟金斯,娜奧米·哈里斯,湯姆·霍蘭德,杰克·萊諾,羅翰·昌德,埃迪·馬森,彼得·穆蘭,芙蕾達·平托,馬修·瑞斯,路易斯·阿什伯恩·瑟金斯

        導演:安迪·瑟金斯

         劇照

        森林之子毛克利 劇照 NO.1森林之子毛克利 劇照 NO.2森林之子毛克利 劇照 NO.3森林之子毛克利 劇照 NO.4森林之子毛克利 劇照 NO.5森林之子毛克利 劇照 NO.6森林之子毛克利 劇照 NO.13森林之子毛克利 劇照 NO.14森林之子毛克利 劇照 NO.15森林之子毛克利 劇照 NO.16森林之子毛克利 劇照 NO.17森林之子毛克利 劇照 NO.18森林之子毛克利 劇照 NO.19森林之子毛克利 劇照 NO.20
        更新時間:2024-02-26 12:20

        詳細劇情

          故事講述了人類男孩毛克利在一片印度叢林中被狼群撫養長大。在棕熊巴魯(Baloo)和黑豹巴希拉(Bagheera)的監護下,毛克利學習殘酷的森林守則,最終被動物們接受并成為其中一員。盡管如此,他仍需要面對可怕的老虎謝利·可汗(Shere Khan),毛克利的人類身世更是潛伏在森林中的巨大威脅。

         長篇影評

         1 ) 電影隨心談:《森林之子毛克利》與《奇幻森林》同一份食材的兩種做法

        不久之前還在微博上看到《森林之子毛克利》的預告片,這段時間在網上就有高清資源了。雖然知道《森林之子毛克利》與《奇幻森林》都改編自英國小說家吉卜林的《叢林之書》,影片講述的故事內容也相差無幾,但還是充滿好奇心的觀看完了。

        觀看前的好奇點在于為啥迪士尼版的《奇幻森林》上映也才兩年半多,為啥華納要去拍一部一樣的影片?當然相同題材、相同故事的電影相繼上演在好萊塢也不是什么新鮮事,比如2014年就上映了兩部大力士海格力斯的電影,一部是凱南魯茲主演的《大力神》,另一部是巨石強森主演的《宙斯之子:赫拉克勒斯》。雖然兩部影片口碑和評分都不咋地,但是至少是講的兩個完全不同的故事,觀眾在觀看的時候不會感覺膩?!渡种用死冯m然沒有與《奇幻森林》同一年內上映,但是故事內容高度重復,以至于我在觀看該片的前半部時忍不住去拖動快進。

        觀看后的最大感受和其他觀眾一樣,華納版的《森林之子毛克利》中的幾位主角動物的面孔設計的更像人類,整體感觀相比較于《奇幻森林》要丑很多,甚至失去了美感??戳藘刹侩娪暗膶а莺蟛唤浻羞@樣的猜想,《奇幻森林》的導演是喬恩費儒,可以說是迪士尼的老合作伙伴了,《鋼鐵俠1,2》的導演?!渡种用死返膶а菔前驳仙鸾z,一位動作捕捉表演大師,塑造過的經典形象有《指環王》《霍比特人》里面的咕嚕,《金剛》里面的金剛,《猩球崛起》里面的凱撒,以及本片中的巴魯等等。似乎喬恩費儒和迪士尼很清楚觀眾喜愛看到什么,所以里面的主角動物們的設計都非常逼真,甚至做了一些美化,讓人看起來很舒服。而安迪瑟金絲則將主角動物們的設計進行了一定的擬人化,看起來總像是一張人臉P在了動物的頭上,或許他這樣做的原因是影片表達的側重點不同?!镀婊蒙帧肥且粓鲫P于毛克利的驚險又刺激的冒險,《森林之子毛克利》更像是在探討人類與動物與自然的相處矛盾。

        或許是兩位導演功力深淺不一樣,畢竟《鋼鐵俠1,2》的口碑票房數據都擺在那。目前《奇幻森林》的評分有7.8,對于一部真人動畫來說已經很不錯了,而《森林之子毛克利》的評分只有6.3,這個分數只能說剛剛及格。其實兩部影片的卡司陣容都還挺強大的,巧合的是兩邊都有數位漫威宇宙角色參演。比如《奇幻森林》有黑寡婦(約翰·斯嘉麗)、滿大人(本·金斯利)、海爾達姆(伊德里斯·艾爾巴)、黑豹女友(露皮塔·尼永奧)、以及九頭蛇小頭頭(蓋瑞·山德林)?!渡种用死酚衅娈惒┦?卷福)、死神海拉(凱特·布蘭切特)、黑市軍火商克勞(導演安迪瑟金絲本人)。感嘆漫威宇宙之大吧,但是這強大的卡司陣容似乎沒能挽救《森林之子毛克利》的口碑,本片只在北美點映后隨即轉到網飛線上播放,雖然目前不知該片的營收如何,但是現在就有高清資源流出看來是和線上播放脫不了關系的。而這也勢必減少付費觀看的人數。

        事后諸葛亮的總結一番:也許華納與迪士尼拍相同題材相同故事的該片就是一個錯誤的決定。在真獅版《獅子王》放出預告片后(《奇幻森林》相同制作班底,導演也還是喬恩費儒),你才發現迪士尼拍《奇幻森林》不僅口碑票房都賺了,更是在為《獅子王》練手。

         2 ) 非典型影評

        其實一開始實在沒有想明白為什么兩年前迪士尼剛大賣的Jungle Book,Netflix/華納在那么短的時間內竟然敢翻拍,但是看完后發覺這個版本還是很值得一看的。

        迪士尼版以美萌的畫風和精良的制作取勝,滿屏的萌物們(可愛的小男主,毛茸茸的黑熊,帥帥的黑豹和高顏值的狼群,就連大反派看著也是漂亮的)以正能量和小笑點外加大團圓結局征服了觀眾。

        這次華納版卻完全放棄了畫風,你甚至還會覺得動物們和主角都很丑(除了Mowgli嬰兒時期)。但是華納版更加注重劇情,有更多暗黑的成分(因為迪士尼的黑白很分明,這里卻有灰色),適眾年齡需要跟大一些,看完會讓你停下來想一想。每個角色的塑造也都很到位,特別是Mowgli每一階段成長的心理變化,直到他最后“長大成人”。當然該煽情的地方還是很煽情的,特別是小白狼那一段(看到小白狼在獵人的內室里出現時,我的嘴好幾秒鐘沒有合攏),這也是故事里的一個大轉折。

        除了劇情當然還要夸一下這次的配音大咔們!簡直都是太專業了,我是誤打誤撞看的這部電影,實在是沒有聽出來Blanchett,Cumberbatch,和Bale是配音員,這只能用專業來形容了!

        當然也不是說這次翻拍就沒有弱項,如果沒有心里準備的話看了前30分鐘也許你就會想要轉臺了,我覺得把這套戲分類在劇情片會比較恰當。但是如果你耐心看完了,也許會對這部戲有不同的想法。

         3 ) 慎點有劇透

        沖著配音來看片的……

        小孩看的話、那個大蛇眼睛、地穴啥的畫風有丟丟可怕、但比之一些日漫的黑暗畫風、本片可能造成的心理會陰影面積小很多。

        乍一看,差點以為是純特效非真人飾演,后來才發現原來人是真的人。少年真瘦……

        印象深刻的高潮片段:

        1. 決斷狼孩能否留在狼群的那場賽跑。在這場比賽中,狼孩突然變得非常機智,利用自身優勢各種抄近道,第一個沖向終點,結果沖線的緊要關頭被黑豹撞開了。黑豹是比賽中的隨機關卡,會在途中“公正地”干擾所有狼(人)。這段音樂也很激情,節奏也快,很吸睛。[……叨逼叨:看完這段就直接轉臺吧……]

        2. 狼孩掉入陷阱、被大象救。這象鼻子太太太長了吧。

        3. 狼孩被猴子劫走,在老虎要對狼孩下手的霎那前,黑熊和黑豹趕到。黑熊黑豹戰得筋疲力盡、傷痕累累、快不行了的時候,巨蟒出場救下狼孩。這段雖然也很緊湊,但這情節套路實在是太沒意思了= =、

        溫情/觸動片段:

        1. 狼王狼后第一次見到狼孩,收留狼孩,

        2. 眾狼會議,決定狼孩去留

        3. 狼孩被老虎襲擊,黑熊黑豹拼死相救

        4. 小白狼在狼孩輸了比賽后安慰他,結果被懟

        5.狼孩盜火救群狼

        6.黑豹看望勸慰關在籠中的狼孩,人豹說再見

        7.人類小姐姐給狼孩洗澡穿鞋

        8. 狼孩看到小白狼的標本、救過狼孩的大象的半截象牙,怒從心生,想殺了熟睡中的人類大叔,但最終沒動手;偷走了象牙,還給了給大象。

        吐槽:

        回歸人類社會過后的片段有點跳,有點兒人設崩塌的感覺。

        狼孩與常人的不同還是體現出來,除了一開始的警惕人類、走路時手腳并用、吃生肉,也有比別的孩子更強的運動能力,但他融入人類社會也太快了吧,一會兒就會了走路跑步瞬間就會了握刀用刀。

        還有就是做人了就立馬忘本了嗎,狼爹狼媽有難,竟然這么干脆拒絕出手相救、沒有一絲猶豫(覺得狼孩這么愛狼群,肯定不會第一反應就是拒絕額、……黑豹還心存對人類的感激、狼孩沒一點感恩不可能吧,盡管后來還是去殺老虎了,難道狼孩也好面子?……)。

        再有人類小孩對狼孩態度轉變也太大太快了吧,從一開始戲弄狼孩到后來一起玩兒 還把狼孩拋得高高的,就因為狼孩砸了個果子給其中一個小孩?

        反思:

        人與自然的關系;

        感恩與回報;

        記恨報仇與原諒;

        生氣時的口不擇言可能會造成永遠無法彌補的錯誤;

        森林法則,競爭、勝者為王、適者生存。

        ……

        看完就想說 還是獅子王好看。

         4 ) 我如何殺死種族主義者謝利可汗

        文丨卓鵬程 靠近端詳,垂死的謝利可汗比電影里要平靜得多。 他半部臉被烈火扯得稀爛,毛皮焦黑剝離,翻出赤紅的血肉。聽見腳步聲,他掙扎著抬起頭,結滿癜痕的臉顯得無比猙獰。如果還能說話,我想謝利可汗一定會充滿仇恨地嘶吼一聲,然后撲過來把眼前的人孩撕碎??上穆晭б呀洷晃M的熱氣毀掉,平日里開山碎石的四肢在間歇地抽搐。我小心翼翼地把「紅花」插在地上,確保隨時能致他于死命。然后,我坐在在一片焦土上,開始跟謝利可汗聊天。 你好,謝利可汗先生。在為你解脫之前,我想和你聊聊。你應該不介意多活一會兒,聽一會兒我的心聲,對吧? 謝利可汗,從我讀書識字開始,就一直痛恨并鄙夷著你——在思想灰白的童年,誰不是呢?我們看見吉卜林筆下的你殘暴而又狡獪,愚蠢而不自知,在密林游蕩如被放逐的游魂。天生殘疾的你,空有一副反派的面孔,卻一步不敢逾過叢林社會的法則。在本當除掉毛克利的叢林會議上,你卻被人孩手里的「紅花」駭破了膽,胡須被燎光也不敢聲張。就連死到臨頭,你也絲毫沒有失掉丑角的本色——因為吃得太飽逃跑不迭,被毛克利驅趕的牛群踩碎了身子。 謝利可汗,在我看來,那才是真正的你。一個一心向弱者尋仇、可憎又可憐的森林棄子。你跋扈是因為你得不到尊重,你往來為惡只為掩蓋你無枝可棲。你向人孩尋仇,只能放大你的軟弱。在童年想象力收拾不住的夜里,你曾許多次以受難者的形象在我的夢境中出現。我想象著你的死狀,想象身首分離時尖銳劇烈的疼痛,想象鮮血浸透了一整個地面,想象被無數野牛在頭頂踐踏而過。 但我想,這樣的死法也許比電影里的更讓你「愉悅」。我討厭電影里的你。雖然這一個你無比強大,可以一擊殺死頭狼,讓整座叢林瑟瑟發抖——可偏偏你又如此悲哀,比其他動物都看得明白卻不被理解,明明手握大義卻被森林厭棄,就連死時也不明不白。 你一定不明白,為什么本該嚴肅探討的異族生存的社會問題,會在最后被粗暴地改為翻身農奴把歌唱的英雄史詩。為了給孩子們一個不糟心的結局,人類急不可耐地將你塑造成了一個激進的種族主義者、一個倒行逆施的暴君、一個不擇手段的復仇者,將正邪勾勒得棱角分明,然后用一場乏善可陳的勇斗大魔王將所有矛盾掐斷。 你一定不明白,為什么那些看起來睿智高貴的叢林動物們,在毛克利將自己的家園付之一炬后,還堅信人孩無罪,堅信人孩屬于叢林。為什么那些主宰叢林、宛如神祉的巨象,只因毛克利幫助一只幼象脫困,便寬恕了他毀掉叢林的罪孽。 你一定不明白,為什么這個世界都會陪著那個異族者講完身份認同的故事。他們明明知道人孩不屬于這片叢林的任何族群,明明目睹了叢林被毀的慘劇,卻仍然和毛克利「快樂地生活在一起」。也許,這片叢林的成員們和我的族人們一樣,在恐懼面前,習慣了示以綏靖的面孔,習慣了示以盲目的愛。 你不明白,我也不明白。 我想、最讓你死不瞑目的,是毛克利扔下「紅花」、擺出與你決死的氣勢、怒吼出「我是狼群的毛克利」,然后卻在其他野獸的拼死掩護下將你引到火海想要把你燒死。我知道你一定憤怒得忘乎所有。你是這片叢林里最毒辣狷介的獵手,不可能意識不到那根枯枝有多危險。然而你撲得好像你完全沒看到人孩蹩腳的陷阱。你憤怒,因為你發現毛克利是如此狡獪,表面上扔掉火把劃清與人類的界限,最后卻想要靠火將你殺死。你憤怒,因為那些團結而盲目的動物永遠不會意識到,殺死你的毛克利,終究不是「狼群的毛克利」,而是「人類的毛克利」 說到底,謝利可汗先生,我真的不知道最后你做錯了什么,會被整個森林厭棄。如果這個故事的講述者不是人類,拋開了無處不在的人類中心主義色彩,讓那個人孩去掉該死的正能量光環,我想你會是捍衛叢林的英雄。某種意義上,也許你才是那個被迫害者。 還好這只是一部合家歡的兒童電影。人們離開電影院時,不會費力去思考長相甜美、人畜無害的毛克利和面目可憎、行為不檢的你,究竟哪一個才是叢林真正的敵人。在他們看來,編劇強行塞進的思路不會有錯,不管其中邏輯是多么混亂,其中的價值觀有多詭異。 我覺得我們有一起祈禱的必要。愿毛克利永遠不會長大,不會去和群狼競爭,不會發現自己離開了「紅花」永遠也不可能保護家人、抵抗尖牙利爪,不會想到征服這片叢林只能依靠「恐懼」的力量,不會意識到自己生而為人、遠比叢林中的飛禽走獸更高等,不會如那個殺死惡龍的勇士一樣最終墮入魔道。 愿毛克利永不長大 我站起身,看著面前了無生氣的謝利可汗,嘆了一口氣,將火把湊向他的臉。謝利可汗劇烈地顫動起來,傷口被扯動的劇烈痛苦讓他面目幾近扭曲。我沉默地看著這頭瀕死掙扎的野獸,半晌,按滅火焰,從地上摸起一塊尖利的石塊,一下一下,砸斷了謝利可汗的喉管。

        編輯丨楊凱

        排版丨路麓

        郵箱丨shanshang520@WWW.SINA.COM sina.com

        版權所有,未經允許不得使用執筆為杖,寒山遠上

         5 ) 森林之子毛克利

        **《森林之子毛克利》片名Mowgli / Jungle Book: Origins / The Jungle Book (2018),別名叢林之書:起源 / 森林王子 / 毛克利 / 毛克利:魔森叢現(港) / 莫格利。

        華納出品的奇幻影片,和2016年迪斯尼的《奇幻森林》題材完全相同,都是改編自諾貝爾文學獎得主吉卜林的童話故事《叢林之書》。迪斯尼在1967年還拍過一次老版動畫片《森林王子》。

        劇情方面幾部影片保持一致,都是小主人公毛克利在歷經磨難后認清自我身份,實現成長。

        但從影片畫面來看,這兩部相隔時間不長的影片真的可以算是珠玉在前,木櫝在后。

        在《奇幻森林》中,渲染時間號稱花費了5000小時,只有小演員尼爾·塞西Neel Sethi 飾演的毛克利是真的,其余的所有全是特效做出來的,別說各種栩栩如生的動物了,連成千上萬的樹葉、泛著水花的水流都是CG。都說《奇幻森林》是迪斯尼拿來給2019年的《獅子王》練手的,看到這樣的品質,還真挺讓人放心的。

        《森林之子毛克利》則更加強調動作捕捉技術,簡單的說,就是一定要把人類的表情惟妙惟肖地反映在動物的臉上。從影片效果來看,動物們的表情的確很豐富,一顰一笑之間十分傳神,只是看起來會讓人有一種異樣的感覺,似乎就是把人臉扣下來貼在動物身子上。

        迪斯尼的電影適合全年齡觀看,《奇幻森林》也就沒有什么令人糾結的角色,要么好要么壞?!渡种用死穭t不這么玩,號稱打造黑暗版《奇幻森林》,一定要讓角色在各方陣營中之間搖擺一番才過癮,華納果然是黑暗系列的簇擁。

        《森林之子毛克利》更加強調體現毛克利在動物陣營中的角色認同和在人類社會中的身份認同。想要突出種族差異性,以期產生對撞的火花,這個想法是好的,但從成片效果來看卻并不盡如人意。

        人與自然、人與動物之間并不是你死我活的對立關系,而是互利互惠、和諧共生的關系。這只是合作關系,不是競爭關系,更不是對立關系,影片在根本立意上立歪了,自然拍出的故事也就不能達到效果。

        想拍得黑暗點,結果沒有選準黑暗點,這是影片最大的敗筆。與其這樣,倒不如像迪士尼一樣拍得陽光點,大大方方地比拼技術。說實話,《森林之子毛克利》的特效比《奇幻森林》還是差很大一點。

        影片正片找不出特別的亮點,最后只能在配音演員方面找亮點。就這樣本尼迪克特·康伯巴奇、克里斯蒂安·貝爾、凱特·布蘭切特的配音都成了亮點。并不是說他們配的不好,只是這樣一部主打特效的影片最后的亮點落在配音上,實在顯得很尷尬。

        同類翻拍珠玉在前,

        黑暗不成木櫝在后。

        這里是硬核影迷集散地,歡迎關注公眾號:妙看影視

         6 ) 沒有突出的優點,以至于讓配音陣容都成了令人驚艷的亮點

        有點不懂為什么同個題材的迪士尼《奇幻森林》大賣的前提下,網飛要接這個盤,還把觀眾定位在成人。

        《奇幻森林》雖然拍得一般,但在迪士尼的大招牌下還是大賣了一筆?!渡种用死返膶а莅驳稀ど鹚梗Ы淅锏墓緡9緡?,猩球崛起中的凱撒)通過偏暗的調色,更加深刻的主題(人與動物的生存矛盾)和人物性格,試圖建筑一個同IP下的“成人童話”,不過從成片的效果來看成效不是很好。

        此片處在孩子和成人之間的尷尬地位,首先,文本天生的缺陷使得劇情無法深入到可以讓成人覺得大呼小跳的水平。它終究是個孩子拯救森林的故事,尤其在本片中毛克利的扮演者演技還不是很好,許多地方顯得僵硬,相比《奇幻森林》主角的天生靈氣,差遠了。在打敗老虎拯救森林的過程中,毛克利受到了熊朋友、黑豹朋友、蛇朋友、象朋友、狼朋友們的幫助,順便發現了獵人人類的陰謀,這是個很難讓成年人稱贊不絕的故事設置。固然,可以看出安迪·瑟金斯在往這個方向努力,譬如真實再現動物原貌,擬人化的動物性格(試圖給予它們復雜的性格),和眾多人類小角色的加入。我沒有用“丑化”這個詞,是因為《奇幻森林》在我看來是在為了還原IP,過度美化動物角色,相比之下,這部影片只是在試圖讓人看起來“真實”,畢竟在真正的叢林中,物競天擇才是第一,每天族群內外都在發生各種爭斗,還能整天笑嘻嘻地教毛克利做快樂狼孩?不太可能的。

        于是我們看到毛克利在成為“救世主”之前遭遇的種種困境。夾在人和狼的身份認同之間,無法被狼群認同(“同齡”只有一位小白狼朋友,還被獵人做成標本了),也是人類村莊中的異類(撲過去生吃肉,獵人滿臉嫌棄地遞給他一把刀教他人類的做法)。當然,即使是想討論人與動物共享同一片平原,發生生存沖突的困境,毛克利始終偏向動物一方,為了表現這一點影片給予了觀眾很多提示,譬如動物即使是對捕獵對象,顯得更加“仁慈”,獵人把“戰利品”做成動物標本,毛克利試圖在獵人睡著時暗殺他,卻因為意外發現大象朋友斷裂的象牙而終止。

        它當然沒有評論家們講的那么爛,但也很難作為一個“佳片”去欣賞,頂多算及格。非常值得一提的是本片的配音陣容,十分豪華。大反派老虎(Shere Khan)的聲音是本尼迪克特·康伯巴奇,與《魔戒》史矛革不同,老虎的情緒更加豐滿,語調起伏更大,因為老虎性格弱點很明顯,冷血殘酷,但并非無人能敵,還只有一個豺狼小跟班。黑豹(Bagheera)配音演員是克里斯蒂安·貝爾,可以說是無比傳神了,黑豹性格內斂穩重,跟貝爾日常扮演的角色的性格也很像,說話的時候有時真讓人感覺是人家一個活人趴在那里呢……另外,凱特布蘭切特給大蛇(Kaa)配音,也是個很合適的人選,大蛇聲音性感而危險。大熊巴魯(Baloo)是導演安迪·瑟金斯自己配的,這只嬌憨又兇猛的大熊估計是導演喜歡的角色。

         短評

        「When you were a cub, I looked you in the eye and saw no fear. I believed that one day you would bring peace to the jungle. But you have become a man now. → I'm not a man. But neither am I a wolf.」「Mowgli, man and wolf, both and neither.」

        4分鐘前
        • Q·ian·Sivan
        • 還行

        其實從知道有這部電影時就不太明白為什么要拍……這一版更加黑暗吧,但是劇本實在是沒有亮點啊,而且所有角色都無比的丑……這么強大的配音卡司太可惜了,勉強給個及格分。

        9分鐘前
        • 許澤Sylvia
        • 還行

        完全沒有評論說的那么差,動物形象還行,特效說實話是一般,但是還行,劇本就是結尾處理得不夠好,其他時候都很不錯,特別是人類村莊的段落處理得非常好,這段劇情好過奇幻森林。

        10分鐘前
        • 沒有心的鐵皮人
        • 推薦

        人入叢林這類題材實在是太乏善可陳了,二十年有一部就行了,泰山完了接著 Jungle Book 都有點乏味,這部就更是沒什么存在意義,劇情用腳趾都想得出來。小孩演員也一點都不討喜。動物面部造型和表情擬人到可怕。人統治地球是因為社會性和智慧,結果跑步時候敷衍帶過,剩下只是自大無來由的萬物來朝。賣給 Netflix 或許是最好的歸宿了。白瞎配音陣容。

        15分鐘前
        • 椒鹽豆豉
        • 較差

        這片子的遭遇好慘啊…… (Khan一說話仿佛在聽四毛哥??

        20分鐘前
        • Norloth
        • 還行

        這特效真的輸了 但是故事比之前那部好一點 至少有點想表達的東西 bc的配音有點過了

        22分鐘前
        • Alan
        • 還行

        相比于動物形象上做得不夠好,小男孩的表演才是最影響本片觀感的因素。大咖們的聲音表現力不用多說,本片和Jungle Book走的路線不一樣,吃虧在出來的時間靠后,走人類與自然關系的深沉故事線又淺嘗輒止,小馬修的獵人角色沒有更好的開發非??上?。

        23分鐘前
        • touya
        • 還行

        動物的特效做的過于擬人,小男孩演的不算好,劇情缺乏節奏推進感,雖然想探討人類和動物的生存矛盾,但不論深淺度都不是這樣一部電影能表達的??梢砸豢?,沒有一些評論說的那么糟糕

        26分鐘前
        • 還行

        和迪士尼版《奇幻森林》側重點不同,少了些童話,多了些黑暗和身份認同,其中毛克利從狼群返回人類以及后面從人類返回狼群部分情感宣泄特別熾烈。只是最大的不同是這版的森林里真的布滿了蚊子蒼蠅啊,哈哈哈

        28分鐘前
        • 瘦馬頰
        • 推薦

        理想的局面是讓獵人和老虎單挑

        29分鐘前
        • 方聿南
        • 還行

        兩星半。網飛真·接盤俠,不過這部賣給網飛應該也屬于“賤賣”了(不然按這成片來看放院線估計虧得更慘),其實迪士尼早前的那部《奇幻森林》本就非常一般,這部當然也沒啥亮點,但人迪士尼兵強馬壯宣發無敵,所以這事兒吧壓根不是爭搶IP、上映順序的問題,歷史案例證明同一個題材甚至同個IP優先上映讓給你,財大氣粗的迪士尼照樣能大賣無壓力。(評論里真是,時不時都會有蠢蛋理解能力差還喜歡跳出來秀智商。)

        33分鐘前
        • 柯里昂
        • 較差

        評分低估的電影。

        36分鐘前
        • MUSIKINNERUNG
        • 推薦

        故事從簡,回歸本源。有點浪費卡司陣容。

        40分鐘前
        • 老羅Lazzaro
        • 較差

        跟奇幻森林相比,多了人類的劇情,獵人亦正亦邪

        42分鐘前
        • g1823
        • 還行

        對比迪士尼,越發覺得華納這個“毒瘤”的重要性,小白狼的頭一出來給我驚的,你能看得到瑟金斯有多愛動作捕捉,只是挺為難小孩在這么高強度特效的電影里表演(順便問一下熱評第二名是沒看過一部電影叫時間的褶皺嗎)

        43分鐘前
        • 西奧
        • 還行

        雖然配音卡司與《奇幻森林》有一拼,于我甚至更勝一籌,但故事的編排卻看得我有打差評的沖動,動物造型也是滿意不足、嫌棄有余,尤其是《森林王子》里讓我喜愛有加的大熊巴魯在本片中額頭上那堆褶皺,實在丑得讓我接受無能(利用動作捕捉技術導致很多動物都有人臉的樣子,看著實在怪異)。特效與拿下奧斯卡最佳視覺效果的《奇幻森林》比較也是相形見絀,蠻多人造自然布景的虛假削弱了真實度和美觀度。

        46分鐘前
        • Panda的影音
        • 還行

        3.5+ 好看!好多戳點??!雖然劇本有點問題,結尾太崩了= = 但拍得蠻不錯的很大氣!動物斗毆場面搞得史詩片一樣!爽!毛格利回歸人類那段甚至讓我想起《新世界》惹!殘酷和暗黑更是驚喜。這種片在電腦電視上看難道不是浪費嗎...咱們黑豹先生做得太像本人了吧XD聲音性感到酥掉渾身雞皮疙瘩!它抬起頭給毛格利看項圈印子的時候老子腿一軟,心都要化了....

        50分鐘前
        • JulianaFrink
        • 推薦

        蠻黑暗的前面蠻好的,可惜結尾好奇怪而且太倉促。大象還是牛逼啊

        51分鐘前
        • 大星
        • 還行

        前半部分和《奇幻森林》幾乎一模一樣,后半部分別開生面,有了另一番景象。印度文化背景下的毛孩還是很獨特的。結局比較血腥殘酷,過程也不是很兒童向,想和孩子一起看的可以看另一部。

        56分鐘前
        • L.C.
        • 還行

        挺黑暗的一部電影。也可以看得出安迪瑟金斯真的努力了。問題是為什么這些動物的行為舉止和臉部怎么都那么的像人?

        57分鐘前
        • V.
        • 還行

        返回首頁返回頂部

        Copyright ? 2023 All Rights Reserved

        国产黄色在线观看,无码专区HEYZO色欲AV,亚洲无码www,中国三级黄片
        1. <var id="btqvp"></var>
          <blockquote id="btqvp"><wbr id="btqvp"></wbr></blockquote>
          <source id="btqvp"></source>
          <blockquote id="btqvp"></blockquote>
          <source id="btqvp"></source>
          <i id="btqvp"><sub id="btqvp"></sub></i>
            <source id="btqvp"><sub id="btqvp"></sub></source>
            <source id="btqvp"><code id="btqvp"></code></source>
            <blockquote id="btqvp"><wbr id="btqvp"><code id="btqvp"></code></wbr></blockquote>